经保护起来了。
一打听，这一些人都是在处理苏小小墓的挖掘工作。
据他们得知，估计再过几个月，等挖掘工作结束,苏小小墓就可以正式对外开放。
“好吧，以后我就是陈凡老师的脑残粉。”
“我也是，凡哥说啥就是啥，就算他说屎是香的,我也信。”
“对,以后凡哥直播的时候，谁要是JJYY,我们骂死他丫的。”
“骂死他丫的+1……”
……
“各位,西湖挖出苏小小墓的新闻你们看了吗？”
“看了，真不敢相信,竟然真有苏小小这个人。”
“其实我觉得，陈凡此前所讲的一系列人物未必就是虚构的。只不过，他用了更为传奇的故事，更为脱俗的词汇对这一些人物进行了描绘。”
“嗯,有机会，倒是可以找他一起交流交流。毕竟,对于历史，谁也不敢说谁就知道真相。”
包括王志在内的一众历史研究者，这会儿变得谦虚多了。
此前他们维护的，那就是史书，史料。
按他们的话来说，史书上没有的，那就没有。
虽然他们知道，史书上记载的也未必是真实的，同样史书也有很多没记载的，甚至是记载错的。
但这一些也不是他们否定史书的依据。
要不然。
你总一句，难道史书上没有的就没有吗？
按科学来说，这个世界上是证有不证无的。
没有的东西，你是怎么也证明不了他没有。
就像世上有没有鬼。
如果真要证明没有鬼，谁都证明不了。
以前他们对于陈凡，虽然内心是佩服的。
但更多时候，他们还是认为陈凡这是在虚构，只不过他虚构的非常真实罢了。
但现在。
苏小小墓的出现，却是让他们不敢这么质疑了。
而且。
有的时候。
他们在分析陈凡所讲人物的时候，对于当时的社会状况有着完美的契合度。
这对于他们研究历史也有非常大的帮助。
比如陈凡讲南宋暑期的陆游，辛弃疾……虽然陈凡没有讲太多。
但将这两个人物分析透彻，你就会明白，为什么当时南宋看起来很强，但却被金国，被元朝打得这么惨了。
……
“陈凡老师，您好，我是杭城日报的记者张桃。”
“您好。”
“陈凡老师，我们想采访一下您关于苏小小墓的看法……您是怎么发现苏小小墓的。”
“不是我发现的，是西湖景区工作人员发现的。”
“但此前在史书里，并没有记载有关苏小小的内容。”
“史书记载内容有限，有的时候也并不是什么内容都会记载。”
“那您是从哪里得知苏小小这个人物？”
“主要来自一些民间故事,传说，野史……”
“您觉得民间故事,传说，包括野史是真的吗？”
“这个就得多方面分析了。有的民间故事就是民间故事，有的传说也只是传说，有
请收藏：https://m.luemu.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）