特别注意这方面的情况。
“没问题。曹律师，本案切入点在哪？”陆一航问。
辩方优势，打掉一个证据，被告就很可能无罪。
曹云轻摇头，看着写字板上面的信息许久后道：“这几个证据都很铁，难以否认。如果我们没有优势证据，或者合理存疑。即使晚霞坚持自己没投毒，这几项铁证已经形成盖然性证据。说真的，这个案子翻案难度非常高。”
盖然性前文说明过，怎么体现盖然性呢？比如A死亡，B目击到A倒下时候，C手中拿了一把匕首站立在A的身后。事实来说，B没有看见C刺A，也没有看见C从A的身体上拔出匕首。但是他目击到的这个画面，就有绝对的盖然性。除非C能提出有力的带有证据的说明，否则C必然因此被判定有罪。当然在操作中需要对B目击的真假进行质疑。
曹云道：“在以前的案子中，我们通常是调查事后，本案我们要调查事前。”
事后调查指的是根据警方提供的证据，去寻找能否认警方证据的证据。事前调查指的是，不理会警方提供的证据，全面重新调查案发前和案发后的情况。这个调查需要的技术，需要的人员也非常多，工作量相当于警方调查的工作量。
警方调查有很多便利。调取监控，传唤证人做笔录，物证组、技术组和法医组提供支援。律师自然没有这么多资源，很少律师会进行全面事前调查。
司马落犹豫：“这个工程很大，我们做不来。”
曹云：“第二招，利用所有可利用的资源。”
“资源？”
曹云拨打电话：“桑尼，有个打死一课的机会……哈哈，是，我肯定是有好处。你的好处也不小，事后你可以对记者说，只要是比较专业的刑警看过资料就知道疑犯不是凶犯，但搜查一课素质实在对不起观众。所以为了法律的公平，为了正义，我只能是越权私下对本案进行全面重新调查。”
哇！这让桑尼两眼放光，桑尼问：“你确定嫌犯不是凶犯？”
曹云道：“我有两个策略，第一个策略是存疑法，有可能嫌犯是凶犯，有可能不是，在这种情况下，嫌犯自然会无罪释放。这个策略对你一点好处都没有。本这挺兄弟夺权的原则，我想采取第二个策略，重新全面调查本案。”
桑尼：“你死开，你肯定是没办法翻案，只能重新调查找希望情况下想到了冤大头桑尼。”
曹云：“哈哈，差不多拉。但是我认为嫌犯不太可能是凶犯。”
桑尼：“理由。”
曹云将案情慢慢的说明，桑尼一口回绝：“你猪吗？逻辑来说，诸如晚霞这情况用毒可能较小。但是你别忘了，晚霞不是想杀人去买毒，而是想杀人的时候，恰巧手上有毒。不好意思，哥不奉陪，自己玩吧。”把电话直接挂了。
请收藏：https://m.luemu.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）